¿LOS JUECES PUEDEN EMBARGAR LOS SUEELDOS Y PENSIONES?

¿UN JUEZ TIENE LA FACULTAD DE EMBARGAR LOS SUELDOS?
Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y los jueces y fiscales, están en la ineludible obligación de custodiar el cumplimiento de estas normas que son la cúspide de nuestra organización democrática. Con la responsabilidad implícita que de n o hacerlo incurrirán en el delito de prevaricato y otros. Ya existen más de cien denuncias, por cobros indebidos que realizaron los bancos a cuentas de remuneración por las deudas que los clientes tenían con las entidades financieras. Este proceso de cobro directo ha generado una fobia colectiva entre los empleados, quienes por cuestión de seguridad, tienen una cuenta bancaria en la que recibe quincenal o mensualmente sus pagos y no quieren formar parte de estos “supuestos” abusos en los que muchos se han quedado sin sueldos y sin cumplir con las necesidades básicas de sus familias
Nuestra Carta Magna, en su Art. 11 y Art.37 inciso 20 del Código Procesal Costitucional, determina que el Estado fomenta y garantiza el ahorro.99. ….. La jurisdicción internacional en la Constitución peruana 4.1. …… Uno de ellos es el de los sueldos paupérrimos de los maestros, cuyo poder adquisitivo se ha visto seriamente lesionado por la Bancarización de los sueldos. Se ha abierto una Cuenta especial para el pago de remuneraciones Ante ello, en una entrevista radial, el profesor de Derecho Bancario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Rolando Castellares propuso la creación de una cuenta especial destinada al pago de remuneraciones tal como sucede con la CTS, Compensación por Tiempo de Servicio, que tiene todo trabajador guardado en el banco y que es intocable. Además, los expertos señalan que los bancos deben ser claros al otorgar una cuenta a los trabajadores y no hacerles creer que es una cuenta de sueldos cuando en realidad es una cuenta de ahorros a donde va todo tipo de depósitos que no necesariamente son remuneraciones. Esto garantizaría la intangibilidad de los sueldos por ser unos derechos fundamentales reconocidos en el Art. 24 de la Constitución. CASUISTICA. Con fecha 31 de julio de 2008, el recurrente interpone demanda de amparo contra la Municipalidad Metropolitana de Lima y el Banco de Crédito del Perú (BCP), solicitando que se declare nula la orden del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Municipalidad de Lima que dispone el embargo en forma de retención de sus fondos de su cuenta sueldo N.º 19114456414037 (de pensionista) que la Caja de Pensiones Militar Policial le deposita en el referido Banco, vulnerando su pleno ejercicio del derecho de a la pensión de jubilación. Asimismo pide que se pague los costos y las costas del proceso. El Sexto Juzgado Civil de Lima, con fecha 6 de agosto de 2008, declara improcedente la demanda por considerar que en aplicación del artículo 5º, 2), del Código Procesal Constitucional el demandante debe recurrir a vías procesales específicas igualmente satisfactorias, y que, además, “el proceso administrativo es uno de plena jurisdicción”, donde se puede realizar un efectivo control de legalidad de los actos administrativos y dar una adecuada protección a los derechos e intereses de los demandantes, por lo que la demanda se encuentra comprendida en el supuesto establecido por el artículo 5º, 1) del Código Procesal Constitucional. La Primera Sala Civil de Lima confirma la apelada por fundamentos similares y agrega que los hechos expuestos requieren de la debida comprobación en un proceso más lato con estación probatoria, conforme al artículo 9º del Código Procesal Constitucional. El recurrente interpone demanda de amparo solicitando que se declare inaplicable el embargo en forma de retención sobre la cuenta sueldo N. º 19114456414037 que viene efectuando el Banco del Crédito del Perú, y el pago de costos procesales. Afirma que se ha vulnerado su derecho constitucional a la pensión de jubilación, previsto en el artículo 11º de la Constitución y en el artículo 37º, inciso 20), del Código Procesal Constitucional al habérsele embargado sobre su cuenta de ahorros, en la cual la Caja de Pensiones Militar Policial le deposita sus pensiones. El recurrente interpone demanda de amparo solicitando que se declare inaplicable el embargo en forma de retención sobre la cuenta sueldo N. º 19114456414037 que viene efectuando el Banco del Crédito del Perú, y el pago de costos procesales. Afirma que se ha vulnerado su derecho constitucional a la pensión de jubilación, previsto en el artículo 11º de la Constitución y en el artículo 37º, inciso 20), del Código Procesal Constitucional al habérsele embargado sobre su cuenta de ahorros, en la cual la Caja de Pensiones Militar Policial le deposita sus pensiones. Anta estos resultados adversos, El recurrente interpone demanda de amparo solicitando que se declare inaplicable el embargo en forma de retención sobre la cuenta sueldo N. º 19114456414037 que viene efectuando el Banco del Crédito del Perú, y el pago de costos procesales. Afirma que se ha vulnerado su derecho constitucional a la pensión de jubilación, previsto en el artículo 11º de la Constitución y en el artículo 37º, inciso 20), del Código Procesal Constitucional al habérsele embargado sobre su cuenta de ahorros, en la cual la Caja de Pensiones Militar Policial le deposita sus pensiones. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA RESUELTO, EN ESTE CASO Y COMO EN MUCHOS OTROS, Declarar FUNDADA la demanda de amparo; en consecuencia, ordena que se deje sin efecto la medida de embargo en forma de retención trabada sobre la cuenta de ahorros N.° 191-14456414-0-37 del Banco de Crédito y se pague los costos procesales. Publíquese y notifíquese. SS. LANDA ARROY, CALLE HAYE, ÁLVAREZ MIRANDA.
Considero nada justo y hasta venal, que algunos jueces, sigan reteniendo como medida de embargo los magros haberes y las pensiones de los jubilados, sin los requisitos legales y con incumplimiento a la legislación peruana, que permite la medida sólo en los casos de pensiones alimenticias insolutas, con la más absoluta arbitrariedad, con fines impredecibles, llámense cuota Litis, o plus, ESTA ARBITRARIEDAD, que no viene más que a corroborar y amparar la ley de Bancarización mal aplicada, significa a las claras una CORRUPCION GENERALIZADA.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: