PRISION POR NO PODER PENSION ALIMENTICIA PERU

CARCEL POR NO PAGAR DEUDAS ALIMENTICIAS?
La peor estupidez dada por el congreso peruano, es haber establecido carcelería por el incumpliento al pago de alimentos ¿Qué son las pensiones alimenticias? Es la obligación de dar alimentos. Tratándose de niños, niñas y adolescentes, incluye además, enseñanza básica, media y el aprendizaje de alguna profesión u oficio. ¿Quiénes son beneficiarios de las pensiones alimenticias? Los hijos(as) hasta que cumplan 21 años salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a los 28 años o que les afecte una incapacidad física o mental que los inhabilite para subsistir por si mismos, pero el quid del problema es determinar si esta obligación constituye una deuda o un delito que va para las personas que han cometido una fechoría, c considerándolo as, los condenados, son recluidos en un penal, allí pasan el tiempo sin ganar nada y cuando, se reincorporan a la sociedad, después de haber sufrido vejámenes inauditos, se reincorporan a la sociedad para conseguir el milagro de conseguir trabajo y poder pagar esta deuda, lo que muy pocos lo consiguen. La Cárcel no ayuda nada, envilece
Si un padre abandona moral y económicamente a su hijo….debería ir preso?, es una pregunta bastante controversial, bueno una siendo madre soltera no lo piensa y dice SI, que se pudra!!!!, pero en realidad que pasaría?, primeramente tendrían que construir cárceles nuevas, y pensandolo bien, encima nuestros impuestos servirían para alimentarlos a ellos mientras están presos, algo irónico no?
En todo caso cada sentencia depende del juez, pero también de cuan racionales seamos nosotras al formular nuestra demanda, si bien es cierto que existen muchos hombres sinvergüenzas, abogados crápulas , jueces corruptos Y juezas revanchistas, que fijas las pensiones a su albedrío, no debemos desalentarnos, recuerden que un juicio puede durar meses, hasta años, así que si tienen la paciencia y el dinero para solventarlo, adelante, pero piensen que todo ese tiempo y dinero perdido bien pudo haber sido invertido en su hijo.
El tema que usted plantea no es broma, obviamente, pues tras el impago de DOS mensualidades consecutivas o CUATRO no consecutivas se incurre, a priori, en un delito de abandono de familia tipificado en el artículo 227 de nuestro Código Penal, con unas penas de 3 meses a 1 año de cárcel o multa de 6 a 24 meses., esto es generar una situación de esclavitud por No obstante, a pesar de esta situación, no poder pagar pensión de alimentos, no buscada, es necesario presentar una demanda de modificación de medidas, se necesita de abogado y defensor para el imputado y no nos olvidemos jamás que el Perú, hay mas de cuatro millones de desocupados, en completa indigencia. En todo caso debería también ser materia de juzgamiento, las madres irresponsables por procrear a los hijos por lucro o placer o aquellas desadaptadas que visitan a los padres en las cárceles para tener relaciones sin ninguna protección. Igualmente todos los funcionarios que no adoptan medidas para una adecuada y responsable procreación de hijos, que vienen al mundo en completo desamparo.
.
.
”.
Por otro lado, comete delito de omisión a la asistencia familiar[7]según CUELLO CALÓN, «el que voluntariamente, sin justificación ni motivo legítimo alguno, dejare de cumplir, pudiendo hacerlo, los deberes legales inherentes a la patria potestad, tutela o matrimonio, siempre y cuando concurra cualquiera de estos dos casos: que el marido o la mujer abandonen maliciosamente el domicilio conyugal, o que se reconozca como motivo del abandono de los deberes la conducta desordenada de alguno de ellos»[8]
La criminalización de tal omisión se sustenta en la protección del derecho de subsistencia, cuyo incumplimiento puede hacer peligrar la salud o la integridad física de la persona e incluso sus posibilidades de desarrollo integral[9]
El merecimiento y necesidad de protección penal se basa también en el contenido del artículo sexto de la Constitución Política del Perú [10]el cual prescribe que «(…) es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)». Pero si nos guiamos al pie de la letra de este artículo, los hijos no estarían en el deber de contribuir con la asistencia familiar, ya que no
.El artículo 2°, inciso 24), literal c, de la Constitución Política del Perú señala, como uno de los contenidos constitucionalmente garantizados de la libertad y seguridad personal, que no hay prisión por deudas y que este principio no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional ha sostenido que: “cuando el citado artículo prohíbe la prisión por deudas, con ello se garantiza que las personas no sufran restricción de su libertad locomotora por el incumplimiento de obligaciones, cuyo origen se encuentra en relaciones de orden civil. La única excepción a dicha regla se da, como la propia disposición constitucional lo señala, en el caso del incumplimiento de deberes alimentarios (…). Sin embargo, tal precepto –y la garantía que ella contiene– no se extiende al caso del incumplimiento de pagos que se establezcan en una sentencia condenatoria. En tal supuesto, no es que se privilegie (…) el carácter disuasorio de la pena en desmedro de la libertad individual del condenado, sino, fundamentalmente, la propia eficacia del poder punitivo del Estado y los principios que detrás de ella subyacen, como son el control y la regulación de las conductas de acuerdo con ciertos valores y bienes jurídicos que se consideran dignos de ser tutelados”. (Caso Ángel Alfonso Troncoso Mejía, Exp. N.° 1428-2002-HC/TC). Otro es el caso de la trafa, el engaño, la simulación cruel para eludir la responsabilidad.